Почему  глава Германии сделал то,что даже его  дипломаты считали крупнейшей из возможных ошибок? Эти вопросы не столь наивны, как это может  показаться на первый взгляд. Потому что за 130 лет до Гитлера точно таким же путем в английскую столицу собирался маршировать Наполеон. И его страшный пример начиная с 1812  года стоял перед глазами военных всех стран, которые начинали
планировать войну с русскими.  Знал о судьбе наполеоновской армии и Гитлер. И все же решился ее повторить. Почему?  Что за странное решение принимают все основные враги  Англии? Разных национальностей, с разными лозунгами, с
 разными силами они почему-то снова и снова выбирают  путь, который нам кажется очевидным тупиком?!

Почему они идут на Москву, а не на Лондон?

   Для всех, кто интересуется военной историей и историей мундира, рекомендую кадры немецкой кинохроники с основными характеристиками немецкого и гражданского военного мундира.

   Можно сказать, что огнемет почти ровесник танка: он начал исполь­зоваться в боях всего лишь за год до того, как танки получили боевое крещение. Заметим: впервые при­мененные немцами в массовом ко­личестве 30 июля 1915 года против англичан, они достигли, пожалуй, большего морального эффекта, чем «броненосцы». Дело в том, что ог­немет оказался весьма полезным в окопной войне при поражении дзо­тов, укрытий и т. д. А так как он не был громоздким оружием, то, как и следовало ожидать, его впослед­ствии установили и на танках. Но произошло это, впрочем, не так скоро — в 1933 году. Тогда в нашей стране на базе танка Т-26 был по­строен огнеметный танк ОТ-26.

     Знакомые кадры старой военной ки­нохроники Контрнаступление Крас­ной Армии под Москвой. На одну из пло­щадей только что освобожденного Во­локоламска, обгоняя усталых бойцов, въезжает небольшой приземистый танк с тонкой и длинной пушкой. Это Т-60 легкий танк, широко применявшийся в ходе боев зимней кампании 1941/42 го­да.

Странное произведение.  Иногда, кажется, что автор не совсем адекватен, но в тоже время многие его выкладки довольно интересны и логичны, какие-то совсем неожиданны. Долго думал, выкладывать ли сей опус на сайте и тем более для обсуждения на публике. Но все-таки решил рискнуть. В конце концов, каждый человек имеет право на личное мнение.

   Немецкий офицер Клеменс  Подевильс по заданию командования вермахта

совершал поездки на Восточный фронт и составлял отчеты о дислокациях

и рекогносцировках войск, результатах проводимых боевых операций, потерях

в технике и живой силе и тому подобных показателях, отражающих состояние

армии и положение на фронте. Выполняя свою задачу, автор проследовал от

Варшавы до Сталинграда и подробно описал в дневнике бои местного значения

и решающие сражения на берегах Дона, с последующим форсированием реки,

битву за Сталинград и уличные бои за каждый дом, уделяя особое внимание

бытовой стороне солдатской жизни на фронте.

Основным личным документом для во­еннослужащего германской армии являлся служебный военный билет. Он представлял собой книжечку карманного размера, которая выдавалась призывнику во время первого медицинского обследования перед поступлением на военную службу. Дан­ный документ нахо­дился у призывника до момента призыва на действительную службу. В период прохождения службы военный билет хранился в штабе роты. Вместо них военнослужащему выда­валась солдатская книжка, являвшаяся одновре­менно удостоверением личности и основанием для получения денежного довольствия.

  Любой житель России, еще не забывший школьные уроки истории, на вопрос о том, что же произошло летом 1939-го в небе над Халхин-Голом, не задумываясь, ответит, что там доблестные советские ВВС наголову разгромили «воздушных самураев», а кто-то может быть еще добавит, что соотношение потерь и побед в тех боях было три к одному в нашу пользу.

  Совсем по иному смотрят на это в Японии. Во первых, тамошнему жителю само название «Халхин-Гол» наверняка ничего не скажет, ибо в японской историографии данный конфликт известен под именем «номонханского инцидента» (по названию пограничной сопки Номон-Хан-Бурд-Обо). А касаясь действий авиации, любой «исторически подкованный» японец вам объяснит, что, хотя императорской армии в том инциденте слегка «не повезло», но зато уж японские ВВС с лихвой отыгрались за неудачу наземных войск и сбили во много раз больше советских самолетов, чем потеряли сами.

Черный цвет в Германии считался всегда одним из самых важных. Этот цвет носили «вольные стрелки», оказавшие сопротивление Наполеону. Черную униформу носили 1 и 2 –й лейб-гусарские полки Кайзеровской армии. Политический смысл черному цвету, возможно, придал тот факт, что этот цвет был выбран офицерскими попками, сражавшимися против Красной армии.

   Также следует признать, что на выбор цвета униформы все­гда серьезно влияли неосознанные факторы. Черный цвет уни­формы эсэсовцев ассоциировался с таинственностью и опас­ностью, с зимой и полуночью, когда эсэсовцы наносили свои страшные визиты.

Ряд символов, используемых СС в своей атрибутике, по­явились также в силу взаимодействия сознательного и бессо­знательного. Руны на петлицах СС_; обычно трактуемые как двойные молнии, возвращали в нордическое прошлое, в кото­рое свято верил Гиммлер. Со временем руны приобрели по­чти священный статус. К 1945 году в СС использовалось 14 ос­новных рун. Дубовые листья и желуди были эмблемами пер­вой Германской империи, чью смутную и сомнительную сла­ву пытался возродить, опираясь на СС Гиммлер. «Мертвая голова», помимо своей могильной угрозы, была знаменитой эмблемой четырех известных полков кайзеровской армии: 92-го и 17-го пехотных. 1-го и 2-го гусарских.