В ГОДЫ Великой Отечественной войны, особенно в ее первом периоде, Советская Армия получила богатый опыт организации и ведения обороны городов.

   Борьба за города имела важное  значение  для воюющих сторон и велась с исключительным упорством, так как они являлись экономическими, политическими и культурными центрами, узлами коммуникаций, в них находилось много складов готовой продукции, сырья и другие ценности. Поэтому не случайно враг стремился в первую очередь захватить города, а советские войска вместе с населением стойко и упорно обороняли их, проявляя при этом самоотверженность и героизм.

    В начале войны наши соединения и части при защите городов применяли  тактику, которой они обучались в предвоенные годы. Основные положения ее были изложены в уставах, наставлениях и академических учебниках (Временный полевой устав РККА, 1936). Оборона городов  рассматривалась в них как боевые действия в особых условиях. Считалось целесообразным включать населенные пункты в общую систему обороны войск, так как они способствуют, подчеркивалось в уставах, устойчивости оборонительных позиций.

   Стрелковый батальон обычно оборонял несколько зданий или небольшой квартал, полк — один или несколько таких кварталов. В уставах большое внимание уделялось организации системы огня, особенно многоярусной, давались рекомендации по размещению огневых средств, взаимодействию различных видов оружия, указывались методы ведения и виды огня.

     В борьбе с пехотой и танками противника надлежало широко применять различные инженерные препятствия и заграждения, прикрываемые огнем стрелкового оружия. Улицы, не используемые для маневра и передвижения, следовало перегораживать баррикадами и завалами. Большое внимание уделялось созданию минных полей, устройству надолб, ежей, противотанковых рвов, перекапыванию улиц и т. д. Считалось, что все здания должны быть подготовлены к круговой обороне. Одно большое или несколько средних и малых строений объединялись в опорный пункт. Оборону города или населенного пункта требовалось вести активно, упорно отстаивая каждый дом и квартал.

   Анализ обороны Одессы, Киева, Севастополя, Ленинграда, Смоленска, Могилева, Сталинграда, Тулы и других городов показывает, что на подступах к городу она строилась как позиционная оборона полевых войск, а внутри его — по принципу обороны крепостей.

При обороне Одессы, например, были созданы три оборонительных рубежа: передовой — протяженностью 80 км (в 20—25 км от города), главный — длиной 42 км (на удалении 8—14 км), городской — проходивший непосредственно по окраинам. Оборона была разбита на три сектора: Восточный, Западный и Южный, каждый из них возглавлял

комендант. Черноморское побережье оборонял флот. В черте города имелась целая система оборонительных сооружений типа баррикад, дзотов, бронеколпаков, укрепленных домов и т. д.

Таким образом, на подступах к Одессе была создана многополосная оборона, опоясывавшая город полукольцом и своими флангами упиравшаяся в берег моря.

    При обороне Севастополя было возведено четыре оборонительных рубежа: передовой — длиной 40 км (на удалении 16—17 км от города); главный — до 30 км (в 12—14 км); тыловой — на фронте до 25 км (в 5—8 км от города); городской — тянувшийся непосредственно по окраинам. Рубежи упирались в берег моря. Севастополь был превращен в крепость. Вся оборона делилась на четыре сектора: 1, 2, 3 и 4-й, каждый из которых обороняла усиленная стрелковая дивизия. Командиры дивизий назначались комендантами секторов.

Оборона Ленинграда состояла из трех оборонительных рубежей (обводов): войска первого непосредственно соприкасались с противником, второй был оборудован по внешнему кольцу окружной железной дороги и занимался вторыми эшелонами армий, третий проходил непосредственно по окраинам. Рубежи соединялись отсечными позициями:

ириновской, шлиссельбургской, дубровской, шушарской и др. Сам город был превращен в крепость и разделен на семь секторов: Кировский, Московский, Выборгский, Приморский, Володарский, Красногвардейский и сектор Балтийского флота. В каждом из них имелись узлы обороны и опорные пункты .

  Примерно также строилась оборона и других городов (Киева, Тулы, Сталинграда). Разница была лишь в количестве оборонительных рубежей, секторов и их названиях.

  В полевой обороне все рубежи оборудовались батальонными районами, ротными и взводными опорными пунктами, в которых имелись окопы, ходы сообщения, деревоземляные, железобетонные и бронированные огневые точки, противотанковые рвы, эскарпы, надолбы, проволочные заграждения, противотанковые и противопехотные минные поля и др. Полевая оборона войск в ряде случаев усиливалась укрепленными районами. Так было при обороне Киева, Одессы, Севастополя, Ленинграда. Доты, дзоты, бронеколпаки и другие сооружения делали ее более устойчивой и прочной. Важно отметить, что вначале оборона наших городов носила, как правило, очаговый характер. Между опорными пунктами и батальонным районами имелись значительные промежутки,прикрываемые огнем пулеметов и заграждениями. В последующем она превращалась в траншейную.

 Особенность системы огня при обороне городов заключалась в том, что ее основу составлял пулеметно-артиллерийский огонь, а не огонь стрелкового оружия. Объяснялось это тем, что в обороне стрелковых дивизий под Киевом, Севастополем, Ленинградом и другими городами использовались отдельные пулеметно-артиллерийские батальоны (ОПАБ), занимавшие прочные инженерные сооружения. Например, в девяти дивизиях 42-й и 55-й армий под Ленинградом оборонялось 15 ОПАБ.

  Чтобы судить об организации системы огня, приведем наиболее наглядный пример из обороны 70-й и 90-й стрелковых дивизий 55-й армии под Ленинградом.  Боевые порядки дивизий и их полков строились в два эшелона. Ширина полосы обороны 70-й дивизии была 4,5, а 90-й — 4 км. Сравнительно узкие полосы (укомплектованность дивизий была соответственно 43 и 30 проц.) они получили потому, что обороняли одно из ответственных направлений: Пушкин—Ленинград, а их передний край проходил всего в 8—10 км от центра города. Дивизии усиливались 70-я — 247-м и 292-м отдельными пулеметно-артиллерийскими батальонами и 55-м отдельным стрелковым полком; 90-я — 267-м отдельным пулеметно-артиллерийским батальоном. Всего они насчитывали соответственно 180 и 80 ручных и станковых пулеметов, что позволяло создать среднюю плотность от 40 до 20 единиц на 1 км фронта.  Количество артиллерии в дивизиях (с учетом усиления) было: в 70-й—229, в 90-й—115 орудий и минометов всех калибров. Плотность ее соответственно составляла 50 и 22 единицы на 1 км фронта. Итого

дивизии имели 90 и 40 мощных огневых точек на 1 км фронта. Следует также отметить, что в систему огня включались и танки: в 70-й дивизии насчитывалось 12, а в 90-й — 13 единиц (разных типов). Они использовались для ведения огня из засад вдоль главных магистралей, ведущих в Ленинград. Примерно так же, с небольшими отклонениями, организовывалась система огня и при обороне Киева, Тулы, Севастополя, Сталинграда.

   Опыт первого периода Великой Отечественной войны показывает, что немецко-фашистское командование для взятия наших городов направляло крупные танковые группировки, поддерживаемые значительным количеством авиации. Например, для захвата Киева была выделена 1-я танковая группа. Ленинграда — 3-я танковая группа, Тулы — 2-я танковая армия. Сталинграда—4-я танковая армия. Кроме того, значительное количество танков имелось и в полевых армиях, наступавших на города. Поэтому для борьбы с танками и авиацией создавалась сильная противотанковая и противовоздушная оборона. Таким образом, при защите городов противотанковая оборона стала основой всей обороны. Она создавалась на всю глубину с массированием противотанковых средств на танкоопасных направлениях. При этом ротные районы и батальонные узлы обороны, расположенные на танкодоступной местности, оборудовались как противотанковые районы и узлы. Противотанковая оборона городов включала в себя систему наблюдения и оповещения, огонь артиллерии, минометов и танков в сочетании с минными полями, естественными и искусственными противотанковыми препятствиями. В нее входили также мероприятия по укрытию живой силы и боеприпасов.

   Основу противотанковой обороны составлял огонь противотанковых орудий. Плотность их была от 2 до 5 орудий на 1 км фронта. В обороне ряда городов из артиллерии, применяемой для борьбы с танками врага, создавались противотанковые опорные пункты (ПТОП). Они насчитывали от 2 до 4 орудий разных калибров и располагались в пределах батальонных районов, благодаря чему могли теснее взаимодействовать с пехотой, танками и поддерживающей артиллерией. Такую систему противотанковой обороны мы наблюдаем в Севастополе, Туле. Киеве. Могилеве, Луге, Ленинграде, Сталинграде. В ряде случаев ПТОП объединялись в противотанковые узлы (Тула, Ленинград, Сталинград).

  В стрелковых дивизиях и полках широко применялись бутылки с горючей смесью, противотанковые гранаты, ранцевые огнеметы, ампулометы, танки, а также зенитная артиллерия и артиллерия с закрытых огневых позиций. С 1942 года в связи с массовым выпуском стали также широко использоваться и противотанковые ружья.

  Создавались противотанковые резервы. Состав их был различным — от батареи до дивизиона. Они располагались на танкоопасных направлениях и готовили, как правило, по три рубежа развертывания на вероятных направлениях наступления танков врага, а в районе сосредоточения - опорные пункты.

  Важную роль в противотанковой обороне играла система инженерных заграждений: противотанковые минные поля, фугасы, рвы, эскарпы и контрэскарпы, надолбы, ежи, завалы, баррикады. Характерным для обороны городов является большая плотность и глубина инженерных заграждений.

   Опыт боевых действий в городах показал, что если тактика ведения боя частей и соединений на оборонительных рубежах (обводах), расположенных на подступах к городу, мало чем отличалась от обычной полевой, то в самом городе она имела существенные особенности.

  Бой в городе, как правило, расчленялся на бои мелких подразделений и отдельных групп различного состава . Характерным примером боя небольшой тактической группы может служить гарнизон Дома Павлова в Сталинграде. Это является свидетельством того, что именно такие группы были основной тактической ячейкой при обороне отдельных зданий и даже этажей.

  Возникновение тактических групп — результат закономерного развития тактики обороны в городе. Объективными причинами их появления были: специфика обороняемых объектов, для удержания которых не всегда подходит то или иное штатное подразделение с его организацией, вооружением и техникой, особая напряженность и характер боев без резко выраженного переднего края разобщали подразделения на отдельные группы, часто оборонявшие здания в тылу противника; значительные потери, вынуждавшие объединять остатки рот, батальонов, а иногда полков и даже дивизий в отдельные группы (отряды); частые контратаки в борьбе за этаж, подъезд, дом, требовавшие создания штурмовых групп, которые в последующем переходили к обороне захваченных объектов.

  Важной особенностью тактики являлся ближний бой. Мелкие подразделения находились в постоянной готовности к открытию огня, широкому применению гранат и бутылок с горючей смесью, в том числе и для борьбы с танками противника. Оборону крупных здании вело несколько подразделений, групп и отрядов. Они объединялись в гарнизоны, во главе которых стояли коменданты (старшие по должности командиры), и вели длительный и упорный бой по принципу круговой обороны. При бое в зданиях стороны были разделены стеной, лестничной клеткой или перекрытием этажей. В таких условиях ближний бой был единственным средством достижения успеха. Зачастую его приходилось вести не столько в здании, сколько в развалинах. Так было, например, в Сталинграде, где все городские здания, которые удерживались советскими воинами, были разрушены немецкой авиацией. По опыту Сталинграда для обороны зданий назначались группы от 5—10 до 20—30 человек с автоматами, пулеметами, ПТР, а в ряде случаев минометами и снайперскими винтовками. Группы обеспечивались по возможности достаточным количеством боеприпасов (в том числе гранат), воды и продовольствия.

Активность обороны проявлялась в контратаках, массированных ударах артиллерии, систематическом прицельном огне из стрелкового оружия, действиях снайперов, маневре силами и средствами. С первых дней войны при обороне городов широко применялись контратаки. Например, 22 и 23 июня 1941 года Перемышль трижды захватывался противником, и каждый раз части 99-й стрелковой дивизии и подразделения пограничников выбивали его из города.

Контратаки проводились не только за кварталы, но и за отдельные здания, этажи, лестничные клетки и, как правило, мелкими подразделениями, а также специальными штурмовыми группами, роль которых неуклонно возрастала. Это обусловливалось еще и тем, что противник также действовал мелкими группами по 30—40 человек.

    Бои в городе обычно проходили в условиях массовых очагов пожаров и разрушений, возникавших в результате массированных ударов авиации и артиллерии. Во время пожаров нарушалась система огня, наблюдения и управления и иногда создавалась паника среди населения и обороняющих его войск. Борьба с пожарами была сложной проблемой.

Кроме специально созданных команд, приходилось привлекать к их тушению целые подразделения, но возникала трудность в обеспечении их противопожарными средствами. Выявилась необходимость разработки стройной системы ведения боевых действий в условиях массовых пожаров и разрушений.

   Опыт обороны Могилева, Тулы, Севастополя, Сталинграда показал, что управление войсками при защите городов имело свои особенности из-за наличия большого количества разобщенных мелких подразделений и групп (гарнизонов), а также сложности организации связи и наблюдения. В этих условиях командные и наблюдательные пункты частей и подразделений максимально приближались к войскам. Сеть наблюдательных пунктов значительно увеличивалась. Они создавались на чердаках высоких зданий, заводских трубах, на колокольнях церквей.

   Некоторые вопросы тактики обороны городов не потеряли своей актуальности и в современных условиях.